Dobrý den, stal jsem se ­(ne­)šťastným majitelem D3400. Po dvou měsících experimentování s dost výraznou neostrostí fotografií a snahou o její eliminaci, jsem dospěl k neřešitelnému závěru: se staršími setovými Nikkory AF­-S 18­-55 a 55­-200 dělá D3400 při časech mezi cca 1­/30 až 1­/250 neostré fotky, nejvýraznější je problém kolem času 1­/125. Na dlouhých časech se situace paradoxně zlepšuje. Podle popisu v recenzi bych tipoval na mechanický problém s roztřesením závěrky. Zaslal jsem tedy tělo do servisu, ale D3400ka mně byla vrácena s oznámením, že žádný problém nebyl nalezen. Po zakoupení pevného Nikkoru AF­-S 35 1,8 ­(který nemá stabilizaci­) jsem pak zjistil, že fotografie jsou ostré i na problémovém čase 1­/125! Vypnul jsem tedy stabilizaci také u dotyčných dvou objektivů, a problém se zčásti zlepšil. Uvedené dva objektivy tedy se stabilizací fotí hůře než bez ní! Zdá se mi divné, že by oba objektivy byly vadné, ale přitom na D5100 mého syna se chovají obdobně ­(má chudák celé série rozmazaných fotografií bez jediné ostré­).
Rád bych se proto zeptal, jestli někdo narazil na podobný problém. Řekl bych, že je to nějaká reakce stabilizace na roztřesení fotoaparátu závěrkou nebo zrcátkem, ale ono to při vypnuté stabilizaci částečně dělá také. U nestabilizovaného objektivu Nikkor 35mm 1,8 naopak tento problém vůbec nevidím.
Předem děkuji za jakoukoliv radu či připomínku.

Ty ­"samply­" asi byly focené se ­"seťákem­", je to tak?

p. Šurkalo, díky za recenzi. Mohu dotaz? D3300­(3400­) a D5500­(5600­) jsou osazeny stejným 24MPx senzorem? Pak tedy ryze obrazová kvalita se stejným objektivem je rovněž totožná? Děkuji.

Pane Šurkalo ­- vaše testy jsou skvělé, fakt. Ale ten motorek je ostřicí, pokud tedy právě zrovna neostří ­- pak je ostřící. Slouží k ostření, tak ostřicí. To je analogie řídicího systému, žehlicího prkna, kreslicího plátna atd.

Udělal Nikon něco s hledáčkem nebo je to pořád malá tmavá díra připomínající okno do sklepa?

Kdyby na Nikon byl Magic Lantern, tak by i Nikon používal starší díly.